terça-feira, 28 de agosto de 2012

PRIMEIRO TURNO DO NACIONAL/2012

Bom dia amigos, seguem tópicos sobre minhas considerações acerca do primeiro turno do Campeonato Brasileiro/2012, finalizado neste último final de semana:

I) BRIGA PELO TÍTULO: Na minha opinião, o título nacional será efetivamente disputado por 3 equipes: Atlético/Mg, Fluminense e Grêmio. Desses, se tivesse de apostar numa única equipe, ficaria com o Fluminense, pois possui grande elenco, principalmente do meio-campo pra frente, além de bom treinador, Abel Braga. O Galo segue forte na dianteira, mas acho o Fluminense mais encorpado e com mais camisa atualmente, valendo lembrar que o Flu foi campeão recentemente, em 2010, enquanto o Galo amarga longa fila desde o remoto ano de 1971. O Grêmio corre por fora, contando com elenco forte e experiente, além do Luxemburgo que, apesar de um pouco ultrapassado, tem bagagem na competição. Não creio, portanto, que o título do brasileirão fique com outro time que não seja os 3 supracitados.

II) BRIGA POR VAGA NA LIBERTADORES: Fora os times citados no item anterior, creio que Vasco da Gama, Internacional, São Paulo e Santos lutarão por vaga na Libertadores. O Vasco fez belo primeiro turno, contudo, perdeu força no final, o que na minha opinião prejudica a luta pelo título. Cristóvão não tem gabarito pra treinar time de ponta, mesmo pegando trabalho pronto construído pelo antecessor Ricardo Gomes. O Internacional é a mesma coisa, pois conta com bom elenco, mas técnico inexperiente pra conquistas. Já a dupla "San-São" cresce no momento certo do campeonato, sendo que o São Paulo terá mais dificuldades de conquistar a vaga, porém, com time completo (com Lucas e Luis Fabiano), lutará fortemente. O Santos depende muito de Neymar, ainda mais porque Ganso se esqueceu de jogar, contudo, com o reforço do André e as boas atuações de Rafael, Durval e Arouca, o time da baixada é candidato forte pra atingir uma vaga no torneio continental.

III) REBAIXAMENTO: Briga intensa na rabeira da tabela, sendo que Sport e Figueirense foram muito mal durante o 1º turno, portanto, creio, são 2 candidatos fortíssimos ao descenso. No mais, creio que Atlético/GO, Bahia, Ponte Preta e Portuguesa também lutarão até o final pra não cair. Dos times atualmente que se encontram embaixo na tabela, não creio na queda do Palmeiras nem do Coritiba, enfim, é esperar pra ver.

IV) Destaques individuais: Neymar (mesmo não atuando em várias partidas); Ronaldinho Gaúcho e Bernard do Galo (pilares maiores da espetacular campanha mineira no 1º turno); Fred (goleador nato e mortal); Seedorf (craque indiscutível, destoa do restante do time que até não é ruim, mas regular); Marcelo Moreno (enfim, um boliviano realmente bom de bola, pois faz gols e dá assistências, sendo o destaque gremista no primeiro turno);

Por hoje é só, abraços a todos!!!

terça-feira, 14 de agosto de 2012

SELEÇÃO BRASILEIRA

Bom dia amigos, terminado mais um Jogos Olímpicos, eis que a seleção brasileira de futebol mais uma vez malogrou na luta pela medalha de ouro, tendo conquistado a prata pela terceira vez na história. A seguir, explicito em alguns tópicos minhas impressões sobre esta campanha:

i) A atual geração boleira do Brasil não é sensacional, apenas boa na minha opinião, o que significa que estamos entre as melhores seleções do mundo, contudo, nem de longe somos o melhor time. Meus destaques atuais desta seleção são Neymar, Oscar e Thiago Silva, esse sim o único jogador brasileiro melhor do mundo em sua posição;

ii) A safra atual de jogadores brasileiros não possui grande goleiro e centroavante. Também não possui excelentes laterais, principalmente na ala direita, onde o Brasil conta apenas com jogadores razoáveis.

iii) Neymar é excelente jogador, mas ainda não é craque. Aos que o decantam como um dos 3 maiores do mundo, na minha opinião, isso é típica cegueira ufanista, sendo que Messi e Cristiano Ronaldo estão anos luz a frente da jóia brasileira, ainda pendente de muita lapidação. Mesmo assim, é o brasileiro que mais procura o jogo, sendo bem provável que Neymar confirmará ao longo do tempo sua condição de craque;

iv) Mano Menezes é bom treinador, mas não faz bom trabalho na seleção. Discordo dos que acham que ele não possui bagagem, título expressivo na carreira, etc. Bobagens puras na minha opinião. Mano sofre com a falta de tempo para entrosar o time, como também sofre com a safra que, conforme dito acima, não é espetacular. Trocar o treinador agora, na minha opinião, seria trágico, ainda mais porque o nome mais adequado para substituí-lo, Muricy Ramalho, foi justamente quem abdicou da seleção para que Mano, posteriormente, a assumisse, portanto, chamar o treinador santista neste momento seria um contra-senso, além do que, não sei se melhoraria a qualidade das convocações e treinamentos da seleção brasileira;

v) Lamentável a opinião de certos dirigentes boleiros, oportunistas de plantão, principalmente o são paulino Jesus Lopes (não sei o nome dele completo) que, em entrevista a rádio Jovem Pan, criticou a direção da seleção, evidenciando nítida rivalidade clubística descabida e fora de hora. Referido dirigente deixa claro que não está preocupado com os problemas da seleção brasileira, mas sim em proteger seu clube, em detrimento do rival Corinthians, cujo técnico da seleção e dirigente sabidamente possuem ligação com o rival do Parque São Jorge. Estas opiniões são, sem dúvida nenhuma, dispensáveis para o ambiente da seleção brasileira;

vi) por fim, mesmo sendo medalha de prata, tem-se que mais uma vez o futebol masculino contribuiu com medalha para o quadro brasileiro, circunstância não verificada em outras modalidades decantadas como favoritas pelos especialistas. O futebol, há muito tempo é o esporte mais praticado ao redor do mundo, circunstância que sabidamente diminui a distância entre os centros mais tradicionais, daqueles que ainda tentam um lugar ao sol. O Brasil precisa urgentemente eliminar o ufanismo barato e injustificado que norteia o mundo boleiro, a fim de enxergar a realidade que hoje vige no futebol, qual seja, o equilíbrio cada vez maior entre os países que praticam este esporte.  

terça-feira, 7 de agosto de 2012

ÉTICA NO ESPORTE

Como todos já devem ter percebido, a grande maioria dos meus comentários se referem ao futebol, esporte apaixonante que, contudo, vive cercado de mazelas, negociatas e atitudes antiéticas, principalmente por parte dos dirigentes do mundo da bola. Estas infelizes atitudes no futebol parecem ser consuetudinárias, o que se lamenta.

Contudo, neste olimpíada, duas ocorrências indicam estarem viciadas pela falta de ética esportiva, apesar de não comprovadas, sendo elas: i) atuação da seleção espanhola de basquete masculino que, supostamente, jogando contra o Brasil, pouco se esforçou para virar o placar desfavorável no último quarto; ii) rendimento pífio da poderosa seleção da Noruega de handeball feminino na primeira fase. Ambas as condutas teriam por objetivo a escolha de adversários teoricamente mais fáceis nas fases eliminatórias, na busca pela medalha olímpica.

Apesar de não confirmadas, estas condutas são nefastas e anti desportivas, pois caracterizam corpo mole de atletas que defendem as cores dos seus países, justamente na competição esportiva mais bela, festiva e histórica da humanidade, onde se valoriza o esporte amador, teoricamente não maculado pelas mazelas do profissionalismo, este, muitas vezes afetado pela ganância desenfreada por dinheiro.

Ademais, estas condutas valorizam o ideal maquiavélico de que o fim justifica os meios, sejam eles quais forem, circunstância que deveria passar longe do mundo esportivo amador. Nos exemplos supracitados, ao menos a Noruega conseguiu êxito nas quartas de final, ao bater o Brasil hoje de manhã. Espera-se que a seleção brasileira de basquete masculino vença a seleção argentina, e lute pela medalha olímpica, sendo que uma derrota da seleção espanhola, apesar de difícil pela qualidade do time, seria, na opinião deste blogueiro, um belo manjar.

Enfim, mesmo não confirmadas estas condutas antiéticas pela dificuldade de comprová-las, espera-se que o pensamento maquiavélico em busca de medalhas não se torne habitual nos jogos olímpicos, onde, repita-se, deve prevalecer o amadorismo e o romantismo esportivo, longe da ganância por fortuna financeira, buscando-se sempre o eminente ideal de representar a própria nação, vencendo-se com lealdade qualquer rival que apareça pela frente.    

quinta-feira, 2 de agosto de 2012

Dener x Neymar

Recentemente me lembrei de Dener, morto aos 23 anos de idade no ano de 1994, após acidente de carro onde dormia ocupando o banco do passageiro. Em virtude do acidente fatal, Dener teve a carreira encurtada tragicamente, carreira esta que se vislumbrava brilhante, haja vista seu enorme talento pra jogar, destacando-se o drible seco e objetivo em direção do gol, que invariavelmente deixava seus rivais ao chão.

Os mais jovens não conheceram o brilhante futebol do Dener, mas podem ter uma mínima noção se pesquisarem seus melhores lances no You Tube. Pessoalmente, eu o acho comparável a Neymar, talvez com menos poder de finalização do que o atacante santista, mas certamente com ginga equivalente.

Dener, assim como Neymar faz atualmente, driblava objetivamente em direção ao gol, sendo memoráveis 2 gols anotados por ele no estádio Canindé, quando defendia a Portuguesa de Desportos, em que o jogador despontou do meio-campo driblando seus rivais até entrar com bola e tudo dentro da meta adversária.

Estes dois gols supracitados, anotado contra  Santos e Inter Limeira, resumem bem a estirpe do Dener, sem dúvida, a mesma do Neymar. Confesso que desde a morte do Dener, somente Neymar me fez reviver lances individuais agudos e deslumbrantes, com pitadas de um jogo de craque que somente o Brasil produz.

Enfim, se tivesse de escolher um dos dois para completar meu time, hipoteticamente considerando-se impossibilidade total de se escolher os dois (obviamente a escolha mais adequada), ficaria com Neymar, contudo, após muita reflexão sobre o assunto. Se Neymar é nota 9,0 até agora, Dener, apesar da efêmera carreira, foi nota 8,5!